Теорема: "aнaлизaторы" рецептов, которые сейчас понатыканы почти на каждом сайте, меряют скорость ветра за окном, стоимость потребительской корзины, давление в шинах, количество дней до конца света, но только не калорийность.
Доказательство: Возьмем несколько рецептов с одиного из раскрученных сайтов, с указанием калорийности, и вставим их в два наиболее раскрученных aнaлизaтoрa рецептов.
Пример 1. Творожная запеканка.
Состав:
750г творога 9%
2 ст.л. манки
2 ст.л. сахара + 2ст.л. сахара
2 ст.л. цукатов или изюма
2 яйца+1 яйцо
300г сметаны 15%
ванилин
раст. масло 1 ч.л.
цедра 1 лимона
Должно получиться 215 Ккал на 100г.
Результат, который выдал каларизатор.ру - 113.96 Ккал (ошибка 47%), edimka.ru - 250.77 Ккал (ошибка 17%).
Пример 2. Овощная корзинка
Состав:
тесто
кабачки - 2 стакана мелко натертой и плотно утрамбованной мякоти
морковь - 1 стакан мелко натертой и плотно утрамбованной мякоти
3 ст.л. растительного масла + 1 ч.л.+2 ч.л.
60г муки
начинка
сыр твердый 100г
2 срадних помидора
3 яйца мелких или 2 крупных
200г молока
укроп или петрушка
Должно получиться 139 Ккал на 100г.
Результат, который выдал каларизатор.ру - 90.88 Ккал (ошибка 35%), edimka.ru - 82.58 Ккал (ошибка 41%).
Конечно, найдутся рецепты, калорийность которых они угадают, но зачем ими пользоваться, если результат всё равно нужно перепроверять?
Друзья! Те, кто привык читать (как я) все, что наваяли пользователи сайта за последнее время - гоп по ссылке "все записи". Не грустите, привыкните! Решение Админа - правильное!
После многих лет запоя застоя я снова здесь и готов подправить глюки, ошибки, недоделки, если такие имеются. Пишите в блог "О сайте" или мне в личку.
А я вообще за то, что бы посты с "неконструктивной критикой" просто удалялись модератором, оставляя вопросы только тех, у кого есть реальные неполадки. Надоела эта тема.
